O conturbado governo de unidade da Líbia tenta resistir às pressões e novos confrontos são prováveis 5wns

O Governo de Unidade Nacional (GNU) de Trípoli, liderado por Abdul Hamid Dbeibah, está sob imensa pressão, mas seria prematuro considerá-lo encerrado. Apesar da crescente agitação, o GNU permanece entrincheirado, utilizando todas as ferramentas à sua disposição — desde propaganda sutil e incentivos financeiros até o uso de milícias armadas — para manter o controle.

A turbulência de meados de maio pode ter desferido o golpe mais sério até o momento para o que muitos consideram o governo mais corrupto e disfuncional da Líbia desde a queda de Kadafi. Este regime pós-Kadafi — nascido da intervenção da OTAN em 2011, a maior coalizão de guerra da era moderna — foi vendido como uma missão de libertação, segurança e prosperidade, mas, em vez disso, mergulhou o país em mais de uma década de caos, ilegalidade e interferência estrangeira, algo sem precedentes desde a independência da Líbia, há mais de 70 anos.

No final da tarde de 12 de maio, começaram a circular notícias de que Abdulghani Al-Kikli — mais conhecido como “Ghneiwa” — havia sido morto pela 444ª Brigada em um quartel militar no sul de Trípoli. Ele teria sido atraído para a morte sob o pretexto de uma reunião de reconciliação, com o objetivo de aliviar as tensões que fervilhavam na capital há semanas. A notícia de sua morte se espalhou rapidamente pelas redes sociais e veículos de comunicação independentes, enquanto a mídia ligada ao governo permaneceu em silêncio por dois dias antes de divulgar notícias vagas e distorcidas. O governo não fez nenhum comentário oficial até que os combates já tivessem eclodido nas ruas de Trípoli.

Pouco tempo após a confirmação da morte de Ghneiwa, os combates eclodiram por toda a capital. Concentraram-se inicialmente no densamente povoado distrito de Abu Salim, no sul, onde ele operou com quase total impunidade durante anos. Seu domínio sobre a área antecedeu em muito sua nomeação, em 2021, como chefe do Aparelho de Apoio à Estabilidade (ASA), sancionado pelo governo, pelo então primeiro-ministro Fayez al-Sarraj. À meia-noite de 12 de maio, os confrontos já haviam se espalhado por quase todos os principais bairros de Trípoli — de Sarraj, a oeste, aos arredores de Tajura, a leste, incluindo o centro da cidade.

LEIA: Conflitos na Líbia se acalmam após anúncio de trégua

Quando uma trégua frágil finalmente trouxe a calma a Trípoli, dados não oficiais relataram oito mortes de civis, mais de cem feridos e destruição generalizada de propriedades públicas e privadas em toda a cidade. Apesar de todo o caos, parecia que o GNU havia sobrevivido mais uma vez, emergindo de um dos confrontos mais ameaçadores em sua história de quatro anos, oscilando entre crises. No entanto, isso se provou uma miragem.

Em 16 de maio, fartos das disputas internas entre as milícias, do colapso dos serviços e de uma série de queixas, manifestantes tomaram as ruas de Trípoli em uma rara manifestação pública — unidos por uma única exigência: Dbeibah e seu governo devem sair. Sob crescente pressão e medo, três ministros renunciaram, enquanto o Parlamento da Câmara dos Representantes (HoR), com sede em Tobruk, anunciou que iniciaria o processo de substituição do primeiro-ministro e de sua istração GNU. Enquanto isso, o Alto Conselho de Estado, com sede em Trípoli, acusou Dbeibah de perder a confiança do público e pediu abertamente sua renúncia.

O discurso televisionado de Dbeibah em 18 de maio foi amplamente ridicularizado. Enquadrando a violência como um esforço para livrar a capital das milícias, o primeiro-ministro tentou se esquivar da culpa. Mas muitos o lembraram de que ele próprio havia empoderado Ghneiwa — nomeando-o chefe do Aparelho de Apoio à Estabilidade (ASA) e concedendo à sua milícia US$ 132 milhões somente em 2022. Em vez de acalmar as tensões, as palavras de Dbeibah provocaram ridículo e descrença. Acusações de que os manifestantes eram agitadores pagos apenas aprofundaram a indignação pública.

A rara onda de manifestações públicas diminuiu em grande parte, estabelecendo-se em um padrão mais silencioso de protestos semanais realizados todas as sextas-feiras à noite — pelo menos por enquanto. Vários fatores contribuíram para a calmaria, incluindo o feriado do Eid al-Adha e uma corrida aos bancos em meio a uma janela incomum de disponibilidade de dinheiro. Enquanto isso, a Câmara dos Representantes (HoR) prosseguiu com as audiências de 14 candidatos autoindicados — todos homens — que disputam a substituição de Dbeibah como primeiro-ministro. Mas o processo estagnou desde então, com pouca expectativa de que algum dos candidatos seja escolhido. Preocupações com a falta de reconhecimento da ONU e internacional parecem ter convencido a câmara a suspender seus planos — por enquanto.

LEIA:  A Líbia agora se encontra na mira das superpotências

Em segundo plano, a missão da ONU na Líbia divulgou discretamente um relatório consultivo preparado por seu comitê cuidadosamente selecionado, delineando quatro possíveis roteiros para encerrar a prolongada fase de transição do país e abrir caminho para eleições. Todas as quatro propostas convergem em uma recomendação fundamental: o GNU deve ser substituído por um novo governo encarregado exclusivamente de organizar eleições nacionais dentro de um novo período de transição de 24 meses — possivelmente longo demais para um país em crise, mas talvez a opção mais realista nas condições atuais.

A enviada da ONU, Hanna Tetteh, deve informar o Conselho de Segurança em 24 de junho, provavelmente buscando seu endosso às recomendações do comitê consultivo — sem se comprometer com nenhuma opção específica. Essa abordagem lhe daria flexibilidade para elaborar o roteiro que considerar mais viável. Enquanto isso, o GNU pode estar enfraquecido, mas está longe de acabar. Dbeibah, apoiado por milícias bem armadas de Misrata, dificilmente se retirará silenciosamente — levantando o espectro de uma nova rodada de conflito potencialmente mais destrutiva em uma Trípoli já devastada.

Dbeibah e o GNU não vão a lugar nenhum tão cedo. As milícias ainda dominam a capital, os recursos públicos continuarão a ser desperdiçados e a perspectiva de um novo governo permanece, na melhor das hipóteses, distante. Como disse sem rodeios um diplomata ocidental, falando anonimamente: “Ninguém quer ser visto como alguém que apoia um Estado falido — mas também ninguém está disposto a consertá-lo”.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.