Chega de hipocrisia: É hora de parar o genocídio!

Diante da escalada do genocídio, ouvimos dos círculos oficiais ocidentais um tom suave e alterado, expressando desaprovação aos crimes contínuos cometidos pelo governo Netanyahu. Os crimes mais terríveis incluem a fome e a proibição de entrada de ajuda humanitária pelo sistema da ONU, além da insistência em distribuí-la por meio de empresas americanas sob a supervisão do exército de ocupação. No entanto, a mudança de retórica não atingiu o nível de ações concretas e permanece como meros ruídos sem substância.

Embora Netanyahu e sua equipe tenham revelado sua intenção de cometer genocídio desde o primeiro dia dos eventos de 7 de outubro, testemunhamos como o Ocidente oficial apoiou a ocupação em todos os níveis militar, de segurança, político e econômico. Chefes de governo e ministros apressaram-se — diante dos massacres — a reafirmar o chamado “direito de Israel à autodefesa”. Armas de todos os tipos fluíram para a entidade ocupante, enquanto a Grã-Bretanha cooperou com Israel em operações de inteligência, realizando voos de reconhecimento sobre Gaza. Bases militares na região foram reforçadas em antecipação a possíveis operações transfronteiriças.

Agora, mesmo que presumíssemos que eles desconheciam os crimes — apesar de organizações internacionais os documentarem por vinte meses e da mídia global noticiá-los —, se só agora “descobriram” a escala das atrocidades e que Netanyahu foi longe demais, por que não agiram em conformidade? Por que não impam sanções mínimas, começando pela suspensão das exportações de armas? Ou estão sempre totalmente preparados para apoiar essa entidade, mas quando se trata das vítimas e a verdade finalmente vem à tona em determinados momentos e circunstâncias, sua resposta se limita a expressões de insatisfação e apelos para “regular” a matança, o deslocamento e a fome?

Essa mudança tímida na posição de Estados tradicionalmente aliados a Israel não se deve a um despertar moral ou arrependimento por posturas adas. A realidade é que Trump deu sinal verde para que esses países criticassem os crimes de Netanyahu, porque Netanyahu adotou uma política de soma zero que desafia a agenda regional de Trump. Se examinarmos o momento dessa mudança retórica, descobriremos que ela ocorreu logo após o surgimento de relatos de uma ruptura entre Netanyahu e Trump, a ponto de um distanciamento total.

LEIA: Antissemitismo como disfarce para genocídio

Além disso, o poderoso lobby sionista nesses países agora vê as políticas de Netanyahu como uma ameaça ao projeto sionista mais amplo. Sua insistência em continuar a guerra levou ao agravamento da crise econômica, à polarização política com risco de guerra civil, ao aumento dos temores sobre a continuidade da migração reversa e a consequências catastróficas para o comércio global devido ao bloqueio imposto pelo Iêmen à navegação no Mar Vermelho e aos mísseis lançados contra alvos na Palestina.

Se essas potências tivessem um pingo de consciência moral, não teriam permitido que esses crimes indescritíveis continuassem. Eles teriam agido para detê-los desde o primeiro dia. O que mais é preciso do que a morte e o ferimento de mais de 160.000 pessoas — a maioria crianças e mulheres —, o ataque a trabalhadores humanitários internacionais, o bombardeio e a destruição de hospitais e instalações públicas, o ataque a abrigos para deslocados, o fechamento de travessias e a interrupção do fornecimento de ajuda humanitária, tudo para matar pessoas de fome?

Essa mudança de postura não chega nem perto das declarações de ex-políticos israelenses de alto escalão, como os ex-primeiros-ministros Ehud Olmert e Ehud Barak, e o ex-ministro da Defesa Moshe Ya’alon, que descreveram o que está acontecendo como limpeza étnica e crimes de guerra. Tampouco se compara às declarações de políticos da oposição como Yair Golan, cujos comentários causaram alvoroço ao acusar o exército israelense de matar crianças sistematicamente em Gaza.

Diante de todos esses crimes, e ao longo de vinte meses, nunca ouvimos falar de nenhum desses países convocando os embaixadores israelenses — exceto quando soldados israelenses abriram fogo contra um grupo de embaixadores estrangeiros em visita à cidade de Jenin. Só então alguns desses países convocaram embaixadores israelenses em protesto. Esses mesmos países continuam a reprimir, de todas as formas possíveis, ativistas que pedem o fim do genocídio, monitorando cada deslize para prendê-los e apresentar acusaçõesque normalmente não são aceitas em tribunal.

View this post on Instagram

A post shared by Monitor do Oriente (@monitordooriente)

A postura vergonhosa desses países também impactou a única janela de justiça disponível para as vítimas: o Tribunal Penal Internacional. A campanha da ocupação contra o TPI e seus juízes, e o silêncio do mundo ocidental diante desse ataque feroz, deixou os juízes temerosos por sua própria segurança e a de suas famílias. Eles se tornaram muito mais cautelosos no tratamento dos arquivos que lhes foram apresentados. Após emitir mandados de prisão para Netanyahu e Gallant, o tribunal não emitiu novos mandados, embora a lista de suspeitos seja longa. Pior ainda, a Câmara de Apelações aceitou a contestação de Israel, alegando que o Ministério Público não havia oferecido anteriormente a Israel a oportunidade de investigar os crimes sob o Artigo 18 do Estatuto de Roma.

Embora a Câmara de Apelações tenha rejeitado o cancelamento dos mandados de prisão, aceitou a contestação mencionada nos termos do Artigo 18. Isso gera profunda preocupação, sugerindo que os juízes — sob pressão política — optaram por manobrar, solicitando à câmara emissora que reavaliasse se as condições do Artigo 18 haviam sido cumpridas. No entanto, evidências contundentes confirmam que o judiciário israelense não está disposto ou é incapaz de conduzir quaisquer investigações criminais genuínas sobre os vários crimes cometidos. De fato, o judiciário israelense tem consistentemente concedido legitimidade a esses crimes — não apenas desde 7 de outubro, mas por mais de 77 anos.

Quanto aos regimes árabe e islâmico, eles estão completamente ausentes da cena. Realizaram cúpulas e emitiram resoluções, mas nenhuma dessas decisões foi implementada — como se o massacre em curso não significasse nada para eles. Deveriam ter aproveitado a leve mudança de tom do Ocidente para ampliá-la e desenvolver um plano prático conjunto para deter a matança, a destruição e a fome.

A traição árabe e islâmica — especialmente por parte dos regimes que normalizaram os laços com Israel — é provavelmente a principal razão pela qual Netanyahu se sente encorajado a continuar sua guerra genocida. Enquanto autoridades ocidentais expressam descontentamento e insinuam a imposição de sanções a Israel, um regime árabe simultaneamente realiza exercícios militares conjuntos com a ocupação e concede uma “Medalha da Amizade” ao comandante da força aérea, o principal responsável pelo genocídio. Com tais cenas, como se pode esperar que Israel responda à pressão ocidental?

LEIA:  Acusação de antissemitismo é cortina de fumaça para encobrir apartheid e crimes de “Israel”

Essa traição — tão evidente — só levou ao aumento da arrogância e à intensificação dos crimes israelenses. O Ministro da Defesa israelense, Yisrael Katz, ao anunciar a aprovação do governo para a construção de 22 novos assentamentos na Cisjordânia, disse:

“Esta é uma resposta decisiva às organizações terroristas que tentam nos prejudicar e enfraquecer nosso controle sobre esta terra. É também uma mensagem clara para Macron e seus amigos: eles podem reconhecer um Estado palestino no papel, mas estamos construindo o Estado judeu israelense aqui, na prática. Esse papel será jogado no lixo da história, enquanto os assentamentos na Cisjordânia se fortalecem e Israel cresce e prospera. Não nos ameacem com sanções — vocês não nos farão ajoelhar, e não nos curvaremos às suas ameaças.”

Diante de tamanha covardia vergonhosa, hipocrisia arraigada e da relutância — ou incapacidade — tanto do Oriente quanto do Ocidente em fazer o que a lei e a ética exigem em tais circunstâncias, a pressão deve aumentar até que as palavras sejam acompanhadas por ações. Independentemente de qualquer mudança retórica na postura ocidental, o Ocidente continua cúmplice dos crimes em curso. Sem apoio militar, político e econômico, Netanyahu não teria sido capaz de cometer o crime do século: o genocídio.

O que é necessário agora é uma intervenção decisiva para deter o genocídio — mesmo que isso implique força militar — assim como o presidente americano Eisenhower fez com seus aliados mais próximos (Israel, França e Grã-Bretanha) quando atacaram o Egito em 1956. Ele ignorou o Conselho de Segurança para evitar o veto britânico-francês e recorreu à Assembleia Geral para emitir uma resolução para interromper a agressão, invocando a resolução “Unidos pela Paz”. Isso determinou o fim da agressão, a retirada das forças invasoras e o envio de tropas de manutenção da paz.

LEIA: A comunidade internacional reconsiderará seu apoio à narrativa de segurança de Israel?

Até que vejamos ações concretas em campo — até que vejamos uma postura como a de Eisenhower que ponha fim à matança e à destruição — ninguém se deixará enganar pela retórica de Macron, Starmer ou outros, nem por sua intenção de reconhecer um Estado palestino. São palavras vazias. O tempo está se esgotando. Agora é hora de agir para impedir o genocídio. Não faz sentido reconhecer um Estado enquanto seu povo está sendo exterminado, faminto e deslocado — enquanto os gritos se intensificam e o barulho se alastra, sem que um único ato possa salvar a terra e seu povo.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.